Cụ già bán bánh mì rong bật khóc khi được dân mạng cứu giúp

Từ dòng chia sẻ trên Facebook của Minh Quân (sinh năm 1995), ông Lê Văn Tậu (sinh năm 1936) bán bánh mì rong sống qua ngày tại Hà Nội bị tai nạn giao thông được dân mạng giúp đỡ.

Biết đến câu chuyện của người ông bán bánh mì rong cần được giúp đỡ, Minh Quân – chàng trai sinh năm 1995 (sinh viên trường CĐ Nghê thuật Hà Nội) đã chia sẻ trên Facebook cá nhân ngày 22/8.

Chia sẻ của Minh Quân trên Facebook cá nhân.

Lời cầu cứu của chàng trai trẻ nhanh chóng lan tỏa, nhận được hơn 4000 lượt like (thích) và gần 5000 lượt chia sẻ. Mỗi ngày, có rất đông lượt người đến thăm hỏi, động viên, ủng hộ ông già bán bánh mì.

Đi ăn xin lấy tiền khám bệnh sau khi gặp tai nạn

Gần 80 tuổi nhưng ông Lê Văn Tậu (thôn Phù Chấn, xã Đông Ninh, huyện Đông Sơn, Thanh Hóa) hằng ngày vẫn bán bánh mì rong tại khu vực chùa Bằng, chợ Đại Từ, cầu Tó (quận Hoàng Mai). Có lẽ ông sẽ còn làm công việc này lâu dài để mưu sinh nếu không bị tai nạn vào ngày 19/8 tại cổng chợ Đại Từ khi bị một chiếc xe máy đâm.

Minh Quân cho biết: “Sau khi cụ lành vết thương, mình sẽ đưa cụ về quê tại Thanh Hóa để lấy giấy tờ, làm thủ tục cho cụ vào trung tâm Thụy An (Ba Vì). Đó cũng là mong muốn của cụ khi tuổi đã già, không còn ai nương tựa”.

Người gây tai nạn đền bù cho ông với số tiền 400.000 đồng. Ông Tậu đến cửa hiệu thuốc quen nhờ y tá băng bó vết thương. Nghe nói tiền vào viện chụp chiếu đã mất 800.000 đồng nên không còn cách nào khác, ông ngửa mũ ăn xin những người quanh khu vực chợ và tiếp tục bán hết số bánh mì còn lại. Về đến nhà vết thương mới trở nên đau nhức, ông Tậu được mọi người đưa đi viện chụp chiếu, băng bó. Không còn đi bán bánh mì, ông Tậu không có thu nhập, sống qua ngày nhờ sự giúp đỡ của mọi người xung quanh.

Biết đến câu chuyện của người ông bán bánh mì rong, Minh Quân đã chia sẻ trên Facebook cá nhân ngày 22/8. Minh Quân kể lại: “Mình mới biết cụ từ ngày 23/8 qua câu chuyện của mẹ kể lại. Bởi mẹ mình thường xuyên đi chợ Đại Từ, đã quen cụ từ trước - là người bán bánh lâu năm tại đây. Nhận thấy sức mạnh của mạng xã hội, mình quyết định đến thăm, hỏi han, chụp ảnh và chia sẻ về câu chuyện của cụ trên Facebook cá nhân ngay chiều hôm đó".

Cụ Tậu nhận phần quà là thùng cháo, hoa quả, và tiền mặt từ vợ chồng anh Vũ Văn Chỉnh (Trương Định, Hoàng Mai, Hà Nội).

Ngay sau khi chia sẻ vài tiếng đồng hồ, cộng đồng mạng đã đến tận nơi thăm hỏi, ủng hộ và động viên ông. Cô Toan (chủ tiệm bánh mì Đại Phát) chia sẻ: “Buổi chiều cháu Quân đăng tin lên mạng thì đến buổi tối đã có người đến đây thăm ông. Ngày hôm nay rất nhiều người đến, thời điểm đông nhất là vào buổi trưa, khi Quân đưa cụ đi băng bó thì đã có gần 20 người ngồi lại đây chờ để gặp cụ. Nhiều người đến mang theo cháo ăn liền, mì tôm, sữa, kẹo bánh…”. Mọi người giúp đỡ ông không chỉ về giá trị vật chất mà còn hứa sẽ tạo việc làm cho ông như mở quán nước, đưa ông vào trung tâm tình thương.

Mỗi ngày Quân là người đưa cụ đi băng bó vết thương. Chàng trai xúc động nói: “Mình rất bất ngờ vì thông tin được lan tỏa nhanh chóng. Đã có rất nhiều cá nhân, câu lạc bộ, hội nhóm đến thăm cụ. Mọi người ủng hộ cụ kẹo bánh, mì tôm, quần áo cũ và số tiền mặt cụ nhận được sau 2 ngày là 20 triệu đồng”.

Nhiều lượt người đến thăm, ông Tậu không ít lần bật khóc vì cảm động: “Tôi phấn khởi và vui lắm, không thấy đau, không thấy đói. Có làm mơ tôi cũng không nghĩ được mọi người dù không quen biết hỗ trợ, quan tâm, trong khi con cái lại bỏ rơi tôi. Bây giờ, tôi nhắm mắt cũng an lòng".

Lời cảm ơn của Quân gửi đến cộng đồng mạng và hình ảnh ông già bán bánh mì rong bật khóc trước sự giúp đỡ của mọi người.

Không nơi nương tựa, gần 80 tuổi đạp xe bán bánh mì rong

Gặp ông Lê Văn Tậu trong căn phòng lụp xụp, rộng 3m vuông được cơ nới trên tầng trệt của chủ tiệm bánh mì thấy được cuộc sống đầy thiếu thốn. Ông đã có hơn 10 năm mưu sinh tại Hà Nội với nghề bán bánh mì rong.

Công việc hằng ngày của ông Tậu bắt đầu từ 5h sáng và kết thúc vào lúc 9h30. Ông đạp xe, chở bánh mì bán rong quanh khu vực quận Hoàng Mai, người dân quen mặt gọi là “ông già bán bánh mì”. Chia sẻ về công việc của mình, ông Tậu nói: “Tôi già rồi, không có sức bán cả ngày nên chỉ làm được buổi sáng, cũng không bán được ở bến xe vì sợ nghiện ngập, cướp giật. Tôi đi bán được ít mà người ta thương tình thì nhiều, nên mỗi người cho thêm vài đồng lẻ. Trung bình một háng tôi thu nhập được 1,5 triệu đồng”.

Cụ Lê Văn Tậu với bữa cơm đạm bạc.

Cả cuộc đời ông là những câu chuyện buồn, tuổi đã cao, sức đã yếu nhưng không hề có ai nương tựa. Ông Tậu có 2 đời vợ là bà Phạm Thị Một (Triệu Sơn, Thanh Hóa), 78 tuổi, đang sống cùng 4 con trai tại Bình Phước. Theo lời kể, ông và vợ mâu thuẫn từ ngày còn trẻ, bà Một đã dùng mọi cách để cướp sạch đất đai, gia tài của ông. Sau này, cả vợ và con đều bỏ đi sống tại Bình Phước, đối xử với ông rất tệ bạc. Ông chia sẻ: “Đã có thời gian tôi vào Bình Phước sống 2 tháng cùng con nhưng không thể chịu được nên phải ra Hà Nội mưu sinh. Con chửi mắng tôi suốt ngày, từ việc ho khi ốm, bữa cơm đến trông cháu. Đến bây giờ, bao nhiêu năm các con cũng không hề liên lạc hay hỏi thăm bố, tuy đã già yếu. Giai đoạn ở cùng con là quãng thời gian khổ cực, nhiều nước mắt".

Người vợ thứ hai của ông Tậu là bà Lê Thị Thương (53 tuổi), đang ở cùng con gái là Lê Thị Thủy. Thủy năm nay học lớp 12 nhưng phải vừa học, vừa làm thêm tại bệnh viện để chăm mẹ bị chạy thận đã 3 năm.

Thiếu thốn tình cảm từ chính những người ruột thịt, già yếu không ai nương tựa, ông Tậu sống nhờ sự giúp đỡ của những người không quen biết tại Hà Nội. Ông kể, cô Toan (chủ tiệm bánh mì Đại Phát) cho ông ở miễn phí và bán bánh mì với giá rẻ. Cô Dương Thị Thông (Hà Nam) người bán bánh mì cùng ông gần chục năm nay đã luôn đã luôn thấu hiếu cuộc sống cơ cực, biếu ông từ bò gạo đến bữa cơm có thịt.

Read More

Thiếu niên 16 bị “bà chị” 17 “giăng bẫy tình” vu oan tội hiếp dâm?

Một buổi sáng đẹp trời, đôi bạn trẻ nhắn tin qua lại đùa giỡn tình tứ, rồi chàng trai hí hửng chạy xe tới phòng trọ cô bạn. Biết có bạn khác giới đến chơi, nhưng cô gái vẫn chỉ mặc đồ mát, bên trong không áo ngực. Cả hai cùng ngồi sát nhau trên ghế bố trò chuyện, xem vô tuyến một lúc, thì chàng trai mới lớn ấy không kiềm chế được…

Bị hiếp dâm hay tự nguyện quan hệ?

Huỳnh Trương Anh (SN 1997, ngụ phường 3, quận 8, TP.HCM) quen biết rồi dần thân thiết với Hoàng Thị Cẩm Tú (SN 1996, ngụ phường An Lạc, quận Bình Tân), từng đi chơi, hát karaoke nhiều lần.

Sáng 18/8/2013, khi bố mẹ đi làm hết, chỉ còn một mình trong phòng trọ nên cô gái nhắn tin trò chuyện cho Anh. Sau một hồi tán gẫu tin nhắn, chàng trai mới lớn quyết định tới nhà cô gái hàn huyên tâm sự.

Trong căn phòng trọ chật chội, Tú tiếp đón bạn tận tình. Dù có bạn khác giới tới chơi, Tú vẫn mặc đồ mát mẻ, bên trong không áo ngực. Cả hai cùng ngồi trên chiếc ghế bố xem vô tuyến. Một lúc sau, tay của chàng trai chạm vào ngực của Tú.

Bị cáo khai do không kiềm chế được trước sự khêu gợi đó, đã ôm hôn cô gái, bị đẩy ra và nói: “Anh đừng làm thế”. Chàng trai vẫn cố tình đè lên người cô gái, một tay giữ 2 tay cô gái, tay còn lại cởi quần áo cô gái rồi thực hiện hành vi giao cấu. Xong việc, chàng trai xuống lấy xe về nhà. Cô gái gọi điện cho mẹ về làm đơn trình báo công an.

Với hành vi đó, Huỳnh Trương Anh bị VKSND quận Bình Tân truy tố về tội hiếp dâm và đề nghị tuyên phạt từ 30 – 36 tháng tù giam.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận có quan hệ tình dục, nhưng một mực cho rằng mình không dùng vũ lực để hiếp dâm bạn gái, mà mọi việc đều do Cẩm Tú tự nguyện: “Lúc đầu Cẩm Tú có đẩy bị cáo ra, nhưng sau đó, bị hại không chống cự gì, mà nằm im để cho bị cáo quan hệ…”.

Ngược lại, cô gái cho rằng, bị cáo khai như vậy là không đúng sự thật, vì bị cáo đã cố tình dùng vũ lực để giao cấu với mình. Cụ thể, bị cáo đã cố tình sờ vào ngực mình nên Tú đẩy ra. Sau đó Anh đè lên người Tú, dùng một tay nắm 2 tay của Tú lên ngực, còn một tay cởi quần áo của bị cáo và quần của Tú để quan hệ.

Tú có lấy điện thoai để gọi cho người khác kêu cứu, nhưng bị cáo ngăn lại khiến điện thoại văng ra ngoài. Tú cũng cho rằng cô không kêu cứu được là vì bị cáo dùng miệng hôn vào miệng mình. Hơn nữa, Tú bị bệnh hen xuyễn nên không kêu được?

Chàng trai 16 tuổi khôngkìm chế được trước sự khêu gợi của cô gái 17 tuổi nên hiếp dâm?

Tranh cãi quyết liệt

Bào chữa cho bị cáo Anh, luật sư cho rằng, việc truy tố tội hiếp dâm là thiếu căn cứ, bởi lẽ thông thường, khi bị dùng vũ lực để hiếp dâm, thì cô gái sẽ phản ứng rất gay gắt, quyết dùng mọi cách để chống cự như xô đẩy, cào cấu, cắn xé, vùng vẫy hay la hét. Với những hành động phản kháng đó, chắc chắn sẽ gây ra nhiều dấu vết trầy xước, bầm dập, rách nát trên cơ thể, quần áo hoặc những tiếng động lớn để hàng xóm xung quanh nghe thấy để đến ứng cứu.

Thế nhưng trong trường hợp này lại không có bất kỳ một dấu vết nào và cũng không ai nghe thấy, dù khu phòng trọ này san sát nhau, có nhiều phòng, có người ở nhà…

Vị luật sư phân tích thêm: “Bị hại có sức khỏe bình thường, nhưng lại nói không la hét được là vô lý. Nếu cho rằng không la hét được vì lúc đó Anh đang hôn vào miệng cô ta lại càng vô lý hơn, vì nếu Tú bị hiếp dâm thì khi Anh hôn, Tú sẽ cắn vào môi, miệng của Anh để phản kháng chứ? Điều đáng quan tâm nhất vẫn là trong khi 1 tay Anh lo giữ 2 tay của Tú, thì liệu một tay còn lại của bị cáo có làm được hết các động tác để quan hệ một cách suôn sẻ, dễ dàng như lời khai của Tú hay không…?”.

Bên cạnh đó, luật sư còn đặt ra nhiều vấn đề mà cơ quan điều tra đã làm rất cẩu thả, gây ra nhiều bất lợi cho bị cáo như, tại sao bị cáo khi phạm tội mới 16 tuổi 5 tháng, mà khi lấy lời khai, cơ quan điều tra không mời luật sư tham gia? Tại sao cơ quan điều tra đã không lập biên bản khám nghiệm dấu vết trên cơ thể của bị cáo lẫn bị hại, trong khi luật quy định đây là trường hợp bắt buộc?

Quan trọng nhất là dù đã thu được 2 mẫu tinh trùng (một của bị cáo và của một người đàn ông khác) tại hiện trường, nhưng tại sao không tiến hành giám định AND xem tinh trùng khác kia là của người nào, mà chỉ dựa vào lời khai của bố mẹ cô gái cho rằng đó là tinh trùng của bố nạn nhân đêm trước đã quan hệ với mẹ nạn nhân?

Điều đó có thể dẫn đến oan sai cho bị cáo, vì mọi người có quyền nghi ngờ sau khi quan hệ với bị cáo, cô gái còn quan hệ với một người khác thì sao? Nếu được giám định rõ ràng thì bản chất vụ án sẽ sáng tỏ hơn… Cuối cùng luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Huỳnh Trương Anh vô tội, trả tự do ngay tại tòa.

Tuy nhiên, HĐXX cấp sơ thẩm đã không chấp nhận những lời bào chữa đó. HĐXX nhận định, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực để giao cấu ngoài ý muốn với người bị hại. Hành vi đó đã xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, làm tổn thương cả tinh thần cũng như thể xác của bị hại… Những điều luật sư nêu ra là không cần thiết, vì việc giám định AND đó không làm ảnh hưởng đến kết quả vụ án.

Còn việc cơ quan điều tra không lập biên bản khám nghiệm dấu vết trên cơ thể của bị cáo và bị hại là thiếu sót nhỏ, đề nghị rút kinh nghiệm? Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Huỳnh Trương Anh với mức án 4 năm 6 tháng tù về tội hiếp dâm. Ngoài ra, tòa cũng tuyên buộc bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường cho bị hại 40 triệu đồng.

Bị cáo bị “giăng bẫy” để làm tiền?

Sau bản án, bị cáo đã làm đơn kháng án, đại diện bị cáo cũng làm đơn kháng cáo kêu oan cho con mình. Chiều 6/8 vừa qua, TAND Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, xét thấy vụ án có nhiều vẫn đề phức tạp, cần phải triệu tập bị hại thì mới làm sáng tỏ được nên HĐXX đã hoãn phiên tòa.

Chia sẻ với Xa lộ Pháp luật về vụ việc này, gia đình bị cáo tỏ ra rất bức xúc, cho rằng có dấu hiệu của sự “làm tiền” từ gia đình cô gái, vì khi vụ việc mới xảy ra, do không biết đầu đuôi thế nào, nhưng nghe nói con mình có quan hệ với người ta nên ông bà cũng đem 10 triệu tới nhà để thăm hỏi. Tại đây mẹ cô gái đã yêu cầu bồi thường 200 triệu thì sẽ làm đơn bãi nại.

“Bà ấy đòi gia đình tôi bồi thường 200 triệu để bà ấy dọn đi khỏi nhà trọ đó. Tuy nhiên gia đình tui đâu có giàu sang gì mà đưa cho bà ấy 200 triệu. Sau một thời gian, thấy chúng tôi không đưa, bà ấy hạ xuống còn 150 triệu, rồi 100 cuối cùng là 50 triệu. Thấy có điều bất thường, chúng tôi để cho tòa quyết định?”, người nhà bị cáo phản ánh.

Cha của bị cáo nói gay gắt: “Trong quá trình điều tra, tôi đã đề nghị cơ quan chức năng giám định sức khỏe của cô gái đó và giám định cả ADN trong tinh trùng của người đàn ông khác ngoài tinh trùng của con tôi, xem đó có phải là của bố bị hại hay của một người đàn ông nào khác, nhưng vẫn không được chấp nhận.

Trong phiên xử sơ thẩm, khi tòa hỏi tôi có đồng ý bồi thường số tiền 40 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, danh dự nhân phẩm, sức khỏe cho bị hại hay không thì tôi phản bác ngay, con tôi đâu có hiếp dâm mà tôi phải bồi thường. Việc quan hệ đó là chúng nó tự nguyện. Nếu nói hỗ trợ, thì gia đình tôi còn chấp nhận được, chứ yêu cầu bồi thường thì chúng tôi không chấp nhận…”.

Chưa biết rồi kết quả vụ án sẽ đi về đâu, có hay không bị cáo đã hiếp dâm cô gái? Tuy nhiên những người dự khán cho rằng với một cô gái ở nhà trọ một mình, có bạn trai tới chơi mà khép cửa lại, ăn mặc mát mẻ, không mặc áo ngực, cùng ngồi trên một chiếc ghế để tâm sự… thì cũng phần nào thể hiện sự thiếu tế nhị, thiếu đứng đắn, thậm chí còn có “vấn đề mờ ám” phía sau vụ án.

Read More

Bí ẩn những thi thể được tìm thấy trên sông Hồng

Trong quá trình tìm kiếm thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân của Thẩm mỹ viện Cát Tường bị phi tang xuống sông Hồng, rất nhiều thi thể khác đã được phát hiện, có thi thể không đầu, thi thể thiếu tay, thiếu chân…

Điều khiến dư luận băn khoăn là những thi thể đó và rất nhiều thi thể được tìm thấy trước đây liệu có ai cũng bị phi tang xác như chị Huyền?

Một điểm thường xuyên phát hiện xác chết trên sông Hồng.

Phát hiện nhiều xác chết

Ngay trong 10 ngày đầu tiên tổ chức tìm kiếm thi thể chị Huyền, người dân đã phát hiện thấy 6 thi thể. Và mới đây, việc tìm thấy một thi thể không đầu tại bến đò Văn Đức (Gia Lâm, Hà Nội) - sau này được xác định chính là thi thể chị Huyền nhờ xét nghiệm ADN - càng khiến dư luận thêm lo lắng. Tuy nhiên, với những cư dân xã Văn Đức (Gia Lâm) việc phát hiện những thi thể kiểu này dường như đã quá quen thuộc. “Xác chết trôi về bến đò này rất nhiều, già có, trẻ có, không đầu, không tay, không chân đều có hết”, ông Bình một “rái cá” trên sông Hồng cho biết.

Dẫn chúng tôi đi thăm những ngôi mộ nằm rải rác bên bờ sông Hồng do chính người dân chôn cất, ông Bình thở dài: “Nhiều lắm, tôi không còn nhớ nổi mình đã phát hiện được bao nhiêu xác chết, hầu như tháng nào cũng có, có tháng vớt được liên tục 5 - 6 cái”. Trong những xác chết xấu số đó, có người được gia đình đến nhận ngay nhưng cũng có nhiều thi thể mấy chục năm trời không ai đoái hoài, để ý.

Vạch tìm trong những đồng cỏ xanh nghi ngút, tốt quá đầu người, lau lách nở trắng xóa, ông Bình dẫn chúng tôi đến một ngôi mộ nằm bên tả ngạn bờ sông Hồng, đoạn qua huyện Gia Lâm. Theo ông Bình, ngôi mộ này có từ hơn 10 năm trước, đó là mộ của một người phụ nữ khoảng 50 tuổi. Khi vớt lên bờ không biết người phụ nữ này là ai, quê quán ở đâu nên người dân địa phương đã tổ chức chôn cất ngay bên bờ sông. “Thấy xác nổi thì đoán là họ tự tử chứ ai biết được họ chết như thế nào. Có người khi phát hiện được chỉ còn trơ lại mỗi bộ xương”, ông Bình nói.

Trong dòng sông Hồng nước cuồn cuộn chảy, không ít người đã chọn nơi đây để kết thúc cuộc đời mình bởi những bế tắc, túng quẫn trong cuộc sống mà không thể tìm ra lối thoát, có người do bị trượt chân, chìm thuyền… nhưng biết đâu có người cũng bị phi tang xác giống chị Huyền? “Có lúc thì tìm thấy cái đầu người, có lúc đi đánh cá lại kéo lên được bộ xương chân, cũng có lúc kéo được cái xác không chân, không đầu hay một xác chết đựng trong bao tải… Những xác chết trôi sông lâu ngày đã bị tôm, cá rỉa nhưng chắc chắn trong đó có những xác chết bị phi tang”, ông Nguyễn Văn Hường - một “rái cá” ở Gia Lâm nói.

Gắn bó hơn 30 năm với nghề rái cá sông Hồng nên việc phát hiện xác chết trên sông với ông Nguyễn Văn Ngoan (xã Văn Đức, Gia Lâm) là chuyện rất bình thường. Theo ông Ngoan, trước đây khi chưa có khám nghiệm tử thi, hầu hết các xác chết phát hiện trên sông đều được chôn cất ngay bên bờ sông hoặc xin ý kiến chính quyền địa phương rồi chôn ở nghĩa trang của xã. Thời gian gần đây, nhờ có công an kiểm tra, pháp y vào xác minh nên nhiều xác chết đã tìm kiếm được thân nhân nhưng cũng không ít xác chết nhiều năm chưa có người nhận. “Họ tự tử âu là số kiếp và do họ chọn nhưng nếu bị giết hại rồi phi tang xuống sông và bị trôi mất xác thì thật là đau đớn”, ông Ngoan thở dài.

Anh Dũng thắp hương tại nghĩa địa vô danh.

Phận người ở nghĩa địa vô danh

Khu đất nhỏ rộng khoảng 100m2 nằm bên bờ sông Hồng đoạn qua phường Nhật Tân (quận Tây Hồ, Hà Nội) dùng để chôn cất người chết nhưng người ta gọi đấy là “nghĩa địa vô danh” bởi những người đang yên nghỉ ở đó là những xác chết vô chủ được tìm thấy trên sông Hồng.

Cầm bó hương cẩn thận thắp lên từng ngôi mộ, anh Nguyễn Văn Dũng (SN 1970, ở phường Nhật Tân) - người thường chăm sóc nghĩa địa này cất giọng trầm buồn: “Họ chết rồi trôi về đây, tôi vớt lên báo công an đến khám nghiệm, xác minh nhưng không thấy ai đến nhận. Tôi chôn cất họ ở đây mà không biết những người dưới mộ là ai, chết như thế nào”.

Anh Dũng kể, nghĩa địa này hình thành từ những năm 1980, ban đầu chỉ có một vài cái nhưng càng về sau vớt được thi thể nào anh Dũng cũng mang về đây chôn cất. Chỉ tay vào ngôi mộ to nhất nằm ở chính giữa, anh Dũng nói: “Đó là mộ của một cô gái khoảng 18 tuổi, được bố tôi cùng những người dân địa phương phát hiện nổi trên sông rồi mang về đây chôn cất”.

Nghĩa địa vô danh cứ thế rộng ra theo từng ngày, có thời điểm lên đến cả trăm ngôi mộ, về sau người này truyền tai người kia nên đã có người đến nhận người thân và cất bốc. Hiện trong nghĩa địa có tới 68 ngôi chưa ai đến nhận. Ngôi được chôn lâu nhất ngót nghét đã hơn 30 năm, ngôi mới vừa tròn 1 tháng. Thắp nén nhang lên 2 ngôi mộ cỏ đang lún phún xanh, anh Dũng nhẹ giọng: “Người dưới mộ là một nam thanh niên khoảng 30 tuổi và một cô gái khoảng ngoài 20. Không biết họ tự tử hay bị sát hại nhưng khi trôi đến đây thi thể họ đã bị phân huỷ, tay đã mất”.

Theo anh Dũng, có tháng anh vớt được hơn 10 thi thể ở khúc sông gần nghĩa địa vô danh. Hơn 30 năm gắn bó với việc vớt xác, lập nghĩa địa vô danh, anh Dũng không còn nhớ chính xác mình đã vớt được bao nhiêu xác chết nhưng anh khẳng định không dưới 500 xác. “Nhiều vô kể, có tháng tôi vớt được hơn 10 xác chết, cứ thấy ở đâu có xác chết là họ lại gọi tôi đến vớt, vớt về tôi nhờ công an kiểm tra pháp y, chụp ảnh đăng báo nên ngày càng có nhiều người tìm đến nhận người thân. Những người không ai nhận thì tôi lo mai táng cho họ. Nhiều người bảo những xác chết ở cái nghĩa địa này đều do tự tử nhưng tôi thấy nhiều xác chết khi vớt lên bụng xẹp lép, chân tay bị chặt đứt, thậm chí có người còn có dấu vết như bị dao đâm”, anh Dũng nói.

Read More

Chia xẻ ngày đầu đi kiến tập của cô giáo mầm non "tương lai" gây sốc dư luận

Hầu hết những người đọc được chia sẻ về ngày đầu đi dạy của cô giáo Cát Tường đều cảm thấy bức xúc và lo lắng về tương lai của con cái mình.

Được chia sẻ trên một trang mạng xã hội, hình ảnh và những lời kể về ngày đầu đi kiến tập có phần khiếm nhã của cô giáo mầm non tương lai đã nhận được sự quan tâm của cư dân mạng.

Kèm theo hình ảnh chụp lại chia sẻ của cô giáo có tên Cát Tường này, người đăng tải có viết một lời nhắn như sau: “Kính gửi cô ạ, gia đình chúng tôi chỉ biết gửi thương yêu của mình vào bàn tay của cô giáo thôi … vì mọi sự tin tưởng giành hết cho các cô, nên nếu các cô có mệt mỏi, áp lực, chưa quen với công việc này thì hãy cố gắng nhé”.

Trước đó, trên facebook cá nhân của mình, bạn trẻ này cho biết: “Ngày đầu tiên đi kiến tập rất mệt bởi phải bón cho 5,6 cháu ăn cùng một lúc. Rồi thì xung quanh là tiếng kêu la, mách tội của các cháu, khiến cô giáo tương lai cảm thấy rất đau đầu và cáu bẳn. Không chỉ chia sẻ chuyện chung, cô này còn chia sẻ chuyện riêng về một cháu bé trong lớp chuyên đi trêu chọc bạn bè

Ngay sau khi đăng tải status về ngày đầu kiến tập, cư dân mạng đã phản ứng khá dữ dội. Nhiều người cho rằng, đây có lẽ chính là hình ảnh quá khứ của những cô giáo mầm non đã đánh đập học sinhdiễn ra trong thời gian qua.

Bạn có nick Facebook Khoang Cach cho rằng: “Để làm được nghề này phải thật sự có tâm và thật lòng yêu thương trẻ mới có thể làm được, còn ức chế với mệt mỏi là không thể tránh được. Còn ở cùng với trẻ thì niềm vui và nụ cười cũng đâu có thiếu”.

Bạn Mạnh Hùng tỏ ra khá bức xúc: “Không biết cô gái này dạy trường nào, nếu biết dạy trường nào thì nên tránh xa, không đưa con vào gửi”.

Trên Facebook cá nhân, bạn này đã phản ứng khá dữ dội trước những bình luận của bạn bè

Tại facebook cá nhân của mình, khi nhận được những phản ứng của bạn bè, Cát Tường cũng có thái độ khá mạnh và có phần thanh minh cho lời nói của mình: “Nói thật với các bạn, nghĩ ở ngoài đơn giản, cho các bạn quản lý 40 cháu, rồi chúng nó không nghe lời, không dám quát, không dám đánh. Lúc đấy tớ nghĩ bạn ức chế chẳng kém gì tớ đâu. Viết FB không ảnh hưởng tới việc hằng ngày tớ đối xử với học sinh như thế nào. Khi chưa biết con người tớ thì bạn không nên đánh giá tương lai của tớ”.

Bạn gái này cũng không quên để lại lời khuyên: “Sau này gửi con bạn nên chọn những cô giáo không dùng facebook, chứ bên ngoài cô nào cũng đón trẻ sởi lởi lắm, không đoán được tương lai đâu”.

Tuy nhiên, hiện tại facebook của cô gái này đã bị khóa.

Read More

Những màn hở hang phản cảm của thiếu nữ Việt trên đường phố

Mặc cho những ánh mắt thiếu thiện cảm, cái lắc đầu ngao ngán của người xung quanh, nhiều cô gái vẫn thản nhiên diện những bộ quần áo trong suốt, mỏng tang, hở trên, thụt dưới để đi chơi cùng người yêu, bạn bè.

Mấy ngày hôm nay, cộng đồng mạng trong nước xôn xao trước thông tin "hình ảnh thiếu nữ Việt ăn mặc phản cảm lên trang tin nước ngoài". Theo đó, trang tin trực tuyến ASTV của Thái Lan đã đăng tải một bài viết có chủ đề "Thời trang đường phố phản cảm của thiếu nữ Việt", trong đó gồm khá nhiều hình ảnh ăn mặc sexy, hở hang quá đà của các cô gái Việt cũng như những đánh giá phê phán trào lưu ngày càng phổ biến trong giới trẻ này. 

Ngay sau khi được đăng tải, bài viết đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của người xem. Mặc dù với nhiều người, việc ăn mặc hở hang là cách để chứng minh bản thân, để thể hiện đẳng cấp nhưng trang tin trực tuyến ASTV khẳng định, ăn mặc hở hang quá đà không giúp người mặc đẹp lên cũng không thể dựa vào đây để đánh giá đẳng cấp, cách sống thoáng hay suy nghĩ hiện đại của bạn trẻ, mà đó chỉ là hành động gây chú ý của những người có nhận thức chưa chín chắn.

Hình ảnh cô gái Việt ăn mặc mát mẻ, hở hang quá mức xuất hiện trên trang tin trực tuyến ASTV.

Đây là hình ảnh ăn mặc phản cảm khác khiến cộng đồng mạng nước ngoài có cái nhìn thiếu thiện cảm với một bộ phận giới trẻ Việt Nam.

Mặc như không mặc-y phục "Ngây Thơ" của quả phụ Xuân Tóc Đỏ

Áo xẻ lưng lên ngôi và đây là hệ quả khiến người đi đường không muốn cũng phải nhìn

Những hình ảnh đã xấu lại còn thô thiển

Vâng em rất "thời trang"

 

Bức ảnh phản cảm khiến nhiều người lắc đầu ngán ngẩm vào mùa hè 2013 khi thiếu nữ này thản nhiên diện quần hở mông trên phố.

Em này là gái bán hoa? Chắc chắn vậy! Nên em đành phải vậy.

Hình ảnh cô nàng diện chiếc áo như đang đi ngoài bãi biển để mua sắm cũng khiến nhiều cư dân mạng choáng váng. Có thể thấy, dù là ở nơi đông người, cô nàng cũng không ngại ngần để lộ tấm lưng trần với chiếc áo thiếu vải.

/

Chiếc váy mỏng tang nhìn được cả nội y, nhà may sản xuất với mục đích sử dụng như thế nào? Tại sao em không đọc kỹ trước khi sử dụng?

Cách đây không lâu, hình ảnh cô nàng mặc quần ngắn cũn cỡn như quần chip trong trung tâm thương mại tại Sài Gòn cũng khiến nhiều người choáng váng. 

Quả thực, dù quan niệm hiện đại đã cởi mở hơn xưa rất nhiều, tuy nhiên, việc ăn mặc phản cảm như nhiều cô gái trẻ ngày nay vẫn khiến không ít người cảm thấy bức xúc, khó chịu. Mong rằng những bạn trẻ sẽ có cách suy nghĩ chín chắn hơn để không gây ra những hành động, hình ảnh phản cảm gây ảnh hưởng đến mỹ quan cũng như hình ảnh của giới trẻ Việt Nam trong mắt cộng đồng quốc tế.

Read More

Hành khách bị đánh bê bết máu vì “ý kiến” với nhà xe

Đang bức xúc vì bị chuyển sang một xe khác không đúng tuyến, chạy chậm gây mất thời gian, ông Nguyễn Xuân Quảng (ở Kinh Môn, Hải Dương) đã “trút” nỗi bực tức và “trót” buông lời khó chịu với nhà xe. Lập tức ông bị lôi xuống đường hành hung dã man.

Ngày 19/8 trên mạng xã hội Youtube xuất hiện đoạn clip dài gần 2 phút quay cảnh 1 người đàn ông trung niên bị hai người đàn ông khác lôi từ trên chiếc xe khách xuống đường, túm cổ áo và đấm đá túi bụi, liên tục. Hậu quả người đàn ông bị đánh chảy máu bê bết từ vùng đầu, ướt đẫm chiếc áo trắng đang mặc.

Toàn bộ sự việc được camera an ninh của nhà dân khu vực đó khi lại khá chi tiết và sau đó tải lên mạng xã hội youtube

Qua xác minh được biết nạn nhân trong đoạn clip là ông Nguyễn Xuân Quảng (48 tuổi, ở xã Hiệp Hòa, Kinh Môn, Hải Dương). Trao đổi với PV Dân trí, ông Quảng cho biết, hiện sức khỏe ông đã ổn, chỉ còn hơi choáng 1 chút do mất máu nhiều.

Về sự việc kinh hoàng hôm đó, ông Quảng kể lại: Vào khoảng 8h sáng ngày 19/8, ông bắt xe ở khu vực cảng 10/10, cách Cửa Ông - Móng Cái (Quảng Ninh) khoảng 7km. Lúc này ông lên xe khách mang biển số 34 (tỉnh Hải Dương) để về Kinh Môn - Hải Dương với giá là 60.000đ.

Nhưng khi xe này đi đến gần địa phận Uông Bí (Quảng Ninh) thì phụ xe nói với ông là sắp phải chuyển sang một xe khác vì xe này chạy đường 10 đi lối Hải Phòng và đưa lại cho ông Quảng 10.000đ để bắt xe buýt. Nhưng chưa đến đoạn đường để bắt được xe buýt thì xe này thấy một xe khách khác nên chuyển ông và 1 người nữa sang luôn.

Ông Quảng cho biết thêm, khi lên xe khách 14M-9123, ông nhận thấy đó không phải là xe về Kinh Môn.

“Xe này đi chậm, cứ bắt khách đi lòng vòng khiến tôi sốt ruột quá, vì 11h trưa nhà tôi có việc, mà đi như vậy thì còn lâu mới về tới nhà. Khoảng 10h30 khi xe đi đến khu vực chợ Uông Bí thì dừng xuống để bắt khách. Có một cô gái và 2 bao tải đồ bên đường, tôi thấy cô này không đồng ý đi mà phụ xe cứ chèo kéo cô này lên. Lúc đó tôi sốt ruột quá vì xe dừng lâu, tôi có nói là “đi thì đi luôn đi, không đi thì thôi, chúng nó lừa đấy”, thế là cô gái đó không đi nữa. Lập tức phụ xe và 1 người nữa xông vào đánh tôi luôn. Sau đó chúng kéo tôi xuống đường và rồi lái xe áo đỏ cũng xông và đấm đá vào mặt tôi. Như vậy là có 3 người đánh tôi” – ông Quảng kể lại.

Cũng theo ông Quảng, lúc đầu thấy ông bị đánh, người dân chưa ai vào can ngăn. Nhưng đến khi thấy máu ông Quảng chảy ra nhiều quá, ướt đẫm chiếc áo trắng ông đang mặc, nhiều người mới xông vào can ngăn. Khoảng 15 phút sau, có lực lượng công an phường Quang Trung (Uống Bí – Quảng Ninh) đến giải quyết. “Khi công an phường đến nói tôi lên xe của họ để vào bệnh viện chữa trị vết thương, nhưng tôi yêu cầu phải lập biên bản hiện trường và tôi thấy bà con khu vực đó ủng hộ tôi lắm. Sau đó, tôi ra phía đầu xe khách yêu cầu xe này cùng về trụ sở công an phường. Sau khi lái xe đánh xe về trụ sở công an, tôi cũng ngồi đó, thấy máu tôi ngày một chảy nhiều, các đồng chí công an động viên tôi và tôi đã đồng ý đi vào bệnh viện Thụy Điển gần đó để chữa trị” - ông Quảng nói.

Ông Quảng cho biết, khi ông đang điều trị tại bệnh viện, người nhà chủ xe cũng đến thăm hỏi và xin lỗi ông. Đến 18h cùng ngày, ông Quảng đã được bệnh viện cho xuất viện vì sức khỏe đã an toàn. Bản thân ông không muốn vụ việc căng thẳng thêm, giải quyết có tình có lý, nên không yêu cầu giám định sức khỏe và nhận bồi thường 2 triệu đồng của nhà xe theo giải quyết, xử lý của cơ quan công an.

Toàn bộ sự việc được camera an ninh của nhà dân gần đó ghi lại khá chi tiết.

Read More

Điểm lại 6 bài văn điểm 0 "bá đạo" gây bão

Thời gian qua, có rất nhiều bài văn, thật, giả tung lên mạng, nhưng chí ít vẫn đem lại tiếng cười cho độc giả.

Bài văn về tình thầy trò

Năm 2011, dư luận xôn xao về bài văn dài hơn 2.800 chữ, kín 10 trang giấy thi nhưng vẫn bị điểm 0 vì hoàn toàn lạc đề.

Điều khiến bài kiểm tra này gây chấn động dư luận bởi người viết kể lại câu chuyện của một cô bạn thân tuổi học trò yêu thầy giáo dạy mình với nhiều số chi tiết nhạy cảm.

Bài văn điểm 0 về tình yêu thầy trò khiến người đọc bất ngờ.

Trong đó có đoạn: “Mười tám tuổi, lần đầu tiên tôi được một người đàn ông ôm, trong lòng tôi trào lên một cảm xúc rạo rực”, hay “Hai tháng sau, cái bụng tôi ấm ách, tôi có thai...”.

Sau khi đăng tải lên mạng, bài văn này đã được cô giáo Hoàng Thúy Nga, giáo viên dạy Văn, trường THPT Năng khiếu Trần Phú, người trực tiếp chấm bài khẳng định đây là bài làm của thí sinh là học sinh lớp 12 của trường THPT Ngô Quyền (Hải Phòng), thi thử với tên giả.

Cô Nga cho rằng, thí sinh làm bài trong lúc tâm lý không bình thường, có thể bị ảnh hưởng bởi các câu chuyện tình yêu trên mạng.

Sau đó, tác giả của bài thi này cũng thừa nhận câu chuyện trên hoàn toàn hư cấu, khi viết đã không lường trước được hậu quả.

Bài văn lý giải vấn nạn bạo lực học đường

Tháng 5/2012, một bài văn lạ với đề bài “phân tích vấn nạn bạo lực học đường” bị điểm 0 tiếp tục xôn xao dân mạng.

Bài văn điểm 0 nhận lời phê "ý thức kém, cần chấn chỉnh ngay" từng khiến dư luận xôn xao.

Nội dung bài văn được lưu truyền như sau: "Bạo lực học đường là một vấn đề vô cùng nhức nhối. Bạo lực không chỉ xuất hiện ở nam sinh hay nữ sinh, mà còn bạo lực về cả vấn đề tâm lý, hay người ta còn gọi là khủng bố tinh thần.

Ví dụ tiêu biểu là học sinh không được đáp ứng những nhu cầu cần thiết trong giờ học. Ví dụ mùa hè, quạt trong phòng học chỉ mang tính chất minh họa, không có giá trị thực tiễn. Một phòng học chỉ có 5 cái quạt, một cái ở chỗ ngồi giáo viên, hai cái ở giữa lối đi cho giáo viên đi lại, và hai cái dành cho 50 học sinh còn lại.

Với chiều dài mỗi cánh quạt là 50cm, khoảng cách từ quạt đến mặt đất là 3m, quạt chạy trong hiệu điện thế 220V, sử dụng dòng điện của máy phát điện xoay chiều 3 pha. Từ đó ta tính được quạt có thể làm mát được 1 khu vực có bán kính hơn 1m hay xấp xỉ là 3 bàn học. 3 bàn /7 bàn nên tức là 4 bàn bị nóng, ở 2 dãy sẽ là 8 bàn, mỗi bàn có 4 người nên sẽ có 32 người bị nóng. 32/50 người, một con số vô cùng lớn....

Tác hại của việc bị nóng: Cơ thể của một người trưởng thành có 70% là nước. Nhiệt độ mùa hè trung bình vào khoảng 35 độ C tức là tốc độ trung bình của sự bốc hơi nước là vào khoảng 0.15l/giờ, nên trong mộtbuổi học kéo dài 1h cơ thể sẽ mất 0.6l nước.

Cơ thể người có khoảng 30l nước, tức là chúng ta mất khoảng 2% lượng nước trong cơ thể. Cơ thể chúng ta khi mất từ 2-5% lượng nước sẽ dẫn đến tình trạng hoa mắt, chóng mặt, não bộ mât khoảng 7-8% khả năng hoạt động nên ảnh hưởng vô cùng lớn tới việc học, đấy là chưa kể đến sự ức chế có thể gây ra do nóng bức".

Mặc dù bài văn được cư dân mạng đánh giá cao nhưng thực tế tác giả bài viết không chỉ nhận điểm 0 mà còn kèm theo lời phê "ý thức kém, em cần chỉnh sửa ngay" của giáo viên.

Bài văn về nói tục, chửi bậy

Đầu năm 2013, dân mạng lại xôn xao với bài văn trình bày suy nghĩ về hiện tượng nói tục, chửi bậy trong học đường.

Chủ nhân của bài văn là V.H.L (học sinh lớp 12) đã khiến dư luận choáng váng khi sử dụng rất nhiều tiếng lóng thô tục.

Bài văn gây sốt với lời thú nhận của tác giả "mình cũng hay nói bậy lắm!".

Bài văn gây sốt với lời thú nhận của tác giả "mình cũng hay nói bậy lắm!".

Bài văn mở đầu bằng cách tự đặt ra hàng loạt câu hỏi: “Nhắc đến vấn đề nói tục chửi bậy thì nó là một trò bình thường vãi. Mục đích của nó là gì? Ý nghĩa của nó là chi? Để mọi người có thể mắng nhiếc ư?”.

Sau đó, học sinh này cũng rất ngang nhiên thừa nhận: “Mình cũng hay nói bậy lắm”. Và có lẽ để minh chứng cho việc “ai mà chẳng nói tục chửi bậy”, bạn học sinh này đã dẫn ra những cuộc hội thoại thường ngày nói với bạn bè, hoặc tưởng tượng ra tình huống chia tay của một đôi nam nữ… Cuối cùng, nam sinh này kết luận: “Trường hợp nào chúng ta cũng có thể nói bậy. Cơ bản là vì nó ăn sâu vào máu rồi, người nào mà chẳng chửi…”.

Tuy bài văn của nam sinh này chỉ được chụp lại trang đầu tiên, nhưng có thể thấy khá nhiều từ tục, lời lẽ tự do, thoải mái. Vì thế, nhiều người cho rằng bài văn xứng đáng đã nhận điểm 0 cùng lời phê “cần xem lại đạo đức bản thân” của giáo viên.

Bài văn tả trường 10 năm sau

Gần đây nhất, một bài văn tả về ngôi trường sau 10 năm nhận điểm 0 tiếp tục thu hút hàng trăm nghìn lượt like (thích) của cộng đồng mạng.

Điều khiến bài văn này có sức hút đặc biệt chính là cách giải quyết vấn đề quá nhanh gọn của tác giả. Bài vừa mở đã đặt dấu chấm hết cho câu chuyện.

Bài văn tả trường chỉ vỏn vẹn một trang giấy.

Nguyên văn bài làm của học sinh này: “A lô! Mày hả? Ừ, tao nè, có gì không? Lâu quá chưa về thăm trường rồi, đi với tao không? Ok kiki.

Thế là chúng em trở về ngôi trường cũ. “Ôi một tiếng “ôi” của em cũng đủ để các bạn nghĩ về ngôi trường sau 10 năm như thế nào. Ngôi trường Trương Vĩnh Ký 10 năm sau thay đổi quá nhiều!

Cổng trường đổ sập, tất cả đổ sập vì bị sóng thần. Mọi thứ trở về cát bụi. Không còn gì tả! Hết”.

Theo thông tin trong bài viết, PV đã liên lạc với nhà trường và nhận được thông tin không có giáo viên lớp 9 nào ra đề như vậy. Thực chất, đây chỉ là trò đùa của học sinh.

Bài văn tả cô giáo 20 năm sau

Cách đây ít giờ, một trang học tiếng của giới trẻ đã chia sẻ 1 bài làm của học sinh Trung Quốc được điểm 0 (không) khá thú vị thu hút sự quan tâm của dân mạng. Khi đăng tải trên mạng bức ảnh của bài, người viết đã không ngần ngại cho rằng đây là "bài văn hay nhất mà mình từng đọc".

Bài làm như sau:

- Môn học: Ngữ văn

- Đề bài: Hãy viết về "Tôi của 20 năm sau"

Và bài thi như sau: Tôi của 20 năm sau!

Hôm nay thời tiết rất đẹp, tôi và vợ dắt 2 đứa con gái đáng yêu đi chu du thế giới. Bỗng nhiên, bên đường xuất hiện một người vô cùng xấu xí, một bà lão vô gia cư không có nhà để về. Trời ơi, đó chính là cô giáo ngữ văn 20 năm về trước của tôi.

Kết quả: 0 điểm

Lời phê cô giáo: Tuần sau lên lớp cả tuần!

Ngay sau khi được đăng tải, bài văn bá đạo này đã nhận được sự yêu thích của rất nhiều người và nhiều bình luận tỏ ra thán phục cậu học sinh như "Cậu này cứng thật", "Bạn thật cừ, mình ngưỡng mộ bạn".

Ngoài ra, cũng có nhiều người tỏ vẻ khen ngợi về việc học sinh này viết chữ khá đẹp, trong khi chữ của giáo viên thì quá xấu, khó đọc.

Tóm lại nhỏ đẹp và điện nước đầy đủ. "Ngon" là từ mà em sẽ nói về nhỏ, em hi vọng nhỏ sẽ là mẹ của các con em sau này", nam sinh này viết.

Ngày 12/8, một bài văn ngắn, được chia sẻ lên diễn đàn dành cho giới trẻ với tựa đề Bài văn của bạn mình, cô giáo xem xong trả lại không thèm chấm điểm luôn, do thành viên có nickname O.E đăng tải, nhanh chóng thu hút sự quan tâm của người xem.

Bài văn khiến dân tình choáng váng.

Theo như hình ảnh, người làm bài văn này có tên Nguyễn Thanh Tuấn, yêu cầu của đề bài là tả bạn. Tuấn mở đầu bài làm của mình một cách ngắn gọn, ngôn từ ngô nghê: "Em có một con bạn ngồi kế bên bàn học, cũng chẳng thân lắm nhưng em thấy thích nó lắm".

Sau đó, Tuấn dùng ngòi bút tả thực đến trần trụi để vẽ lên chân dung cô bạn học, khiến người đọc chào thua. Cậu viết:

"Nó có một mái tóc, hai con mắt, một cái mũi, nhưng cái mũi có hai cái lỗ mũi, cái miệng có cái răng nanh chìa ra, người ta bảo ra răng khểnh. Trong giờ học em hay nhìn ngắm nó, nhất là hai cái đó em nhìn mãi không thôi, lúc nó cười hai cái đó càng rõ. Người ta bảo đó là má lúm đồng tiền, hèn gì kích thích ghê".

Giữa mạch văn, thấy còn một dọc thừa ra, Tuấn không ngần ngại nhắn nhủ cô giáo: "Còn một dòng em bỏ dòng này nha cô".

Đoạn tiếp theo của bài làm Tuấn tiếp tục sử dụng biện pháp tả thực cùng lối hành văn ví von, so sánh, khơi gợi nhiều sự liên tưởng từ phía người đọc. Mục đích cuối cùng của cậu học sinh này là khen ngợi cô bạn học xinh đẹp, muốn được trở thành nửa kia của cô ấy.

"Tóm lại nhỏ đẹp và điện nước đầy đủ. "Ngon" là từ mà em sẽ nói về nhỏ, em hi vọng nhỏ sẽ là mẹ của các con em sau này".

Hiện vẫn chưa xác minh được đây là 1 sản phẩm có thật hay chỉ là sản phẩm được chế ra để gây chú ý.

(Sưu Tầm )

Read More